“宦官當(dāng)政，起于和帝，”崔頌又給自己滿上一杯，“所謂宦官，不過為和帝手上一柄刀耳。后人借刀，孱弱無力，無以用，反而傷及己身。不怪己，怪刀，何也？”

    宦官之所以能把持朝綱，最初是漢和帝給他們的權(quán)力?？蓾h和帝之所以提拔宦官，是為了加強(qiáng)中央集權(quán)，鏟除囂張跋扈、連皇族宗室都不放在眼里的外戚。在漢和帝的年代，宦官，對他而言只不過是一把鋒利聽話的刀罷了。后來的小皇帝想要遏制外戚，就學(xué)漢和帝的手段，在宦官中培養(yǎng)自己的親信?？v容而不抑制，偏寵而不防備，在漢和帝時代戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、不敢為禍的宦官集團(tuán)，百年后終是變得猖狂起來。

    這要怪誰？怪制度本身嗎？

    可笑。任何制度都有好的一面與壞的一面，與時俱進(jìn)，因時而改，從來沒有什么“絕對正確”一說。

    世道混亂，不怪制度，應(yīng)當(dāng)怪使用制度的人。

    不知進(jìn)取，不懂變通，不會改革，只一股腦地把錯怪在一件死物上，怨天尤人恨社會，這算什么道理？

    學(xué)過辯證主義唯物價值觀的崔頌實在不能容忍何進(jìn)那些非黑即白的言論，更不能接受他在言辭間透出的沙文主義。

    “窮鄉(xiāng)僻地，與世隔絕，一條河橫亙內(nèi)外。鄉(xiāng)人無從過河，無橋可過，終日困于荒蕪之地，坐井觀天。有人造橋，造福鄉(xiāng)人，然橋年久失修，無人愿出資修葺，橋塌了，當(dāng)怪罪于誰？鄉(xiāng)人耶？造橋者耶？”

    宦官制度就像是橋，最初對東漢的統(tǒng)治大有裨益?？梢哉f，如果漢和帝不提拔宦官為自己奪權(quán)，以東漢皇帝繼位時的幼齡，東漢政權(quán)早不知道被外戚毀成什么樣了。然而隨著時間的增長，橋老化了，宦官之制的弊端也就逐漸展現(xiàn)出來。后人不思改良制度，任憑弊端惡化，把宦官們養(yǎng)成一匹不遜于外戚的惡狼，貪污受賄、攻訐士人，將大漢政權(quán)攪得一團(tuán)糟。這要怪誰？開創(chuàng)宦官參政制的漢和帝？

    曹cao聽得入神。他的父親作為宦官嗣子，從小在宦官家庭長大的他可以說是相當(dāng)了解這一群體。

    弊病自然有，可要把漢室傾頹的罪過全部扣在宦官頭上，那簡直是笑話。

    制度未改，就先把宦官除盡，不說宦官會不會臨死反撲，光說內(nèi)宮的運(yùn)作，必將全然癱瘓，介時產(chǎn)生的混亂，絕不比現(xiàn)在少。

    是以，盡管他一直以士人的立場自居，盡管他明知道自己身份微妙，被大將軍與眾多士人排斥，他還是在公開的場合，在諸多策士面前，直言“若欲治罪,當(dāng)除首惡”。

    結(jié)果被何進(jìn)與袁紹反嘲了一臉。

    心塞了很久的曹cao，未曾想到會在一個尚未及冠的少年人的口中聽到與自己相似的觀念。

    “天下憒憒，獨宦官之罪耶？”嚼著這句曾讓他勒馬佇足的話，曹cao宛然一笑，示意壚主再給他端上一壇濁酒，斟滿一碗，朝著那少年郎的背影遙遙一敬。

    這邊，一股腦地朝何進(jìn)丟了個辯證主義炸彈的崔頌終于冷靜下來，告誡自己這里不是現(xiàn)代社會，碰到一些令人難以接受的思想是件很正常的事。

    他晃悠悠地起身，撫平衣上的褶皺，朝何進(jìn)并手一揖。

    “一時無狀，望足下海涵。”

    說罷，毫不猶豫地，搖搖晃晃地走出酒肆。

    “且慢?！?/br>
    崔頌停下腳步，被酒精暈染得冷光瀲滟的眸中略過一道暗芒。

    “那么依君之見，以何大將軍如今的處境，該當(dāng)如何？”

    以何進(jìn)如今的處境，該怎么對付宦官？

    崔頌回想腦中寥寥關(guān)于何進(jìn)、不甚清晰的回憶，道：“凡事留一線。除惡必盡?！?/br>
    這是兩個截然相反的答案。

    要么，不要將宦官逼得太緊；要么，將宦官斬盡殺絕。

    但凡歷史上的何進(jìn)二者擇一，都不會落到最后那般下場。

    崔頌搖了搖頭，一步一晃的離開。

    徒留何進(jìn)留在原地，若有所思。

    ……

    崔頌醉了嗎？

    沒有。

    和現(xiàn)代甜酒烈度差不多的酒，就是再多喝幾壇也不會醉。

    他之所以擺出醉態(tài)，是因為先前沒忍耐住，朝那一看就可疑的中年大叔放了一頓嘴炮。

    當(dāng)時是噴得爽了，噴完后崔頌想立即拔腿走人。

    #如此意氣風(fēng)發(fā)實在不符合他低調(diào)的人設(shè)#

    那和他搭訕的大叔可疑歸可疑，到底相貌堂堂，衣著華貴，一看就不是普通人。