那么簡單。

    嫌犯A與被害人B因事發(fā)生口角引發(fā)肢體沖突，A在打斗中擊中B的太陽xue，導(dǎo)致B顱內(nèi)大出血，送醫(yī)搶救無效死亡。案情判定的關(guān)鍵點在于：A身材壯碩，而B身材瘦小。

    法庭進入庭辯階段，控方先后羅列證據(jù)，包括案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、嫌犯口供及尸檢報告等，并對嫌犯A及相關(guān)證人進行了詢問，綜述控方堅持A故意殺人的意見。

    辯方則列舉出B長期滋事挑釁A的相關(guān)證據(jù)，并傳喚證人證明A性格老實溫和，最后堅持A是防衛(wèi)過當(dāng)，過失殺人，懇請法官從輕判罰。

    嚴(yán)信聽得很仔細(xì)，中途周子安插科打諢找他閑聊，他均恍若未聞。

    當(dāng)初報考法學(xué)院的時候，沈妍君擔(dān)心小兒子以后成天跟殺人犯打交道，曾一度非常反對，想讓他隨父親學(xué)建筑設(shè)計。但嚴(yán)信當(dāng)時被那部律政美劇迷得不可自拔，別看他性格溫和，可性子是真的倔，沈妍君拗不過他，只得隨他高興了。

    最后，法官當(dāng)庭宣判A故意殺人罪成立，但在量刑上從輕處理，只判了有期徒刑三年。

    一場審判，控辯雙方可謂勢均力敵，雖然最終控方獲勝，但由于量刑較輕，贏得并不輕松。

    比賽結(jié)束，觀眾們陸續(xù)退場，嚴(yán)信從座位上起身，站在走道讓里面的同學(xué)挨個出來，他雙手插在衣兜里，雙肩包挎在一邊肩上，垂眸沉默。

    “怎么了？”周子安走過來搭上他的肩，笑道：“看你這一臉便秘的，不知道的還以為是你被判了三年呢。”

    嚴(yán)信側(cè)眸看他：“你不覺得辯方問題很大嗎？”

    “什么？”

    “A根本不用坐牢的。”

    周子安挑眉：“你在質(zhì)疑咱們副院長這個法官當(dāng)?shù)貌缓细?？?/br>
    “不是?！眹?yán)信搖頭，認(rèn)真道：“法官的判罰沒有任何問題，有問題的是辯方，他們的庭辯策略完全錯了?！?/br>
    周子安起了興致。

    “怎么說？”

    “出發(fā)點不對，不應(yīng)該是過失殺人?！?/br>
    “那是……？”

    “正當(dāng)防衛(wèi)。”

    “What？”

    兩人的對話，引得一些陸續(xù)經(jīng)過的學(xué)生停了下來，周圍漸漸聚集了一圈人，全都是因為好奇駐足傾聽的。

    嚴(yán)信旁若無人，自顧自地說：“如果我是辯方律師，我會為A做無罪辯護?！?/br>
    周圍一片嘩然。

    嚴(yán)信在法學(xué)院小有名氣，主要源于軍訓(xùn)時那場無厘頭的瘋跑和運動會的驚人表現(xiàn)。在專業(yè)上，除了大一幾個班的同學(xué)，高年級的學(xué)姐學(xué)長們并不清楚。

    況且，人都有個先入為主的概念，學(xué)霸就該有學(xué)霸的樣子，不是黑框眼鏡就是其貌不揚。像嚴(yán)信這樣長得過分好看的，學(xué)習(xí)成績估摸著就不怎么好看了。

    也因此，那些交頭接耳中，大部分帶著看笑話的成分，還有一小部分是在討論嚴(yán)信的顏值。

    一個聲音插了進來，清亮悅耳卻明顯透著倨傲——

    “這位同學(xué)，請問你憑什么認(rèn)為自己能做無罪辯護？”

    一圈人自動噤聲，很顯然，又一位風(fēng)云人物登場了。

    張齊看向來人：“陳希雯？”

    周子安側(cè)頭：“誰??？”

    “辯論社的前輩，大二的學(xué)姐?！睆堼R說，末了補充一句：“百分百的女神?！?/br>
    周子安回眸看去，嘴角一勾：“保守給個90分吧。”

    “切！”

    陳希雯的確稱得上女神級別的，天使面孔魔鬼身材，偏偏還是個學(xué)霸，家世更不用說，家族企業(yè)長期資助學(xué)校好幾個科研項目，據(jù)說有一棟實驗樓就是他們家捐資修建的。

    陳希雯走到嚴(yán)信面前，172的身高加上10厘米的細(xì)高跟，視線剛好跟他平行。

    “大一新生？”

    嚴(yán)信：“嗯?！?/br>
    陳希雯輕嗤一聲，點點頭：“好，你說說，你憑什么做無罪辯護？”

    嚴(yán)信認(rèn)出這個女生就是剛才辯方的辯護律師，他因她眼中的傲氣和怒意感到荒唐可笑，明明是她自己辯護策略出了錯，導(dǎo)致被告含冤入獄，不知道她在傲嬌什么。

    “這位學(xué)姐，我想我不用重復(fù)第20條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的界定吧？”

    陳希雯嗤笑：“你認(rèn)為B威脅到了A的性命？A是正當(dāng)防衛(wèi)？”

    “他是不是正當(dāng)防衛(wèi)姑且不說，但你作為他的辯護律師，任何可能都應(yīng)該考慮進去。”嚴(yán)信說：“律師的首要職責(zé)是盡可能維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，而不是你給他定了罪，再根據(jù)這個罪責(zé)做出相應(yīng)辯護。”

    陳希雯一愣：“我當(dāng)然考慮了所有因素，但明眼人都看得出，身高接近190的A和不到170的B，到底誰才是防衛(wèi)方吧？”

    嚴(yán)信蹙眉：“你有仔細(xì)看監(jiān)控視頻嗎？”

    “什么？”

    “B手里有武器，你沒看到？”

    “一把老虎鉗而已，怎么了？”陳希雯高聲說：“你不會以為一把小小的老虎鉗就能威脅到A的性命吧？別搞笑了，B跳起來也敲不到A的頭！”

    嚴(yán)信看著陳希雯，良久，輕聲說：“……但能夾碎A的睪.丸。”

    陳希雯怔愣住。

    嚴(yán)信又說：“學(xué)姐，你可能不知道，睪.丸破裂大出血，搶救不及時也是有生命危險的。”

    周遭一片竊竊私語，紛紛討論起嚴(yán)信提出的可能性，看他的眼神也不再是看笑話，而透出了好奇和研判。

    周子安又搭上嚴(yán)信的肩，湊過去小聲問：“可以啊兄弟，你這跳躍的小腦瓜是怎么想到這點的？”

    嚴(yán)信側(cè)眸看他一眼，低聲說：“這不是我異想天開，而是有真實案例可循的。上世紀(jì)九十年代初，美國鵜鶘灣監(jiān)獄就發(fā)生過一起類似命案，一個彪形大漢被一個小個子男人用鉗子夾碎